Nasza strona używa plików cookies. Korzystając ze strony, wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Więcej.

Zapomniałem hasła
Nie mam jeszcze konta
Połącz z Facebookiem Połącz z Google+ Połącz z Twitter
dzisiaj: 26 lipca 2017
w Esensjopedii w Esensji w Google

Potwory i spółka (Monsters, Inc.)

Pete Docter
‹Potwory i spółka›

WASZ EKSTRAKT:
80,0 % 
Zaloguj, aby ocenić
TytułPotwory i spółka
Tytuł oryginalnyMonsters, Inc.
Dystrybutor Syrena
Data premiery1 lutego 2002
ReżyseriaPete Docter
Scenariusz
MuzykaRandy Newman
Rok produkcji2001
Kraj produkcjiUSA
CyklPotwory i spółka
Czas trwania96 min
WWW
Gatunekanimacja, familijny, przygodowy
Wyszukaj wKumiko.pl
Wyszukaj w
Wyszukaj wAmazon.co.uk
Zobacz w
Opis dystrybutora
W równoległym świecie żyją potwory, wszelkich barw, kształtów i rozmiarów. Jako źródło energii wykorzystują odpowiednio przetworzony ludzki krzyk, który zbierają podczas nocnych wypraw do sypialni dzieci. Wyprawy te wiążą się dla nich z bardzo wysokim ryzykiem. Powszechnie bowiem uważają, że ludzie są toksyczni, a kontakt z nimi - niebezpieczny. Jednak dziewczynka o imieniu Boo nie tylko nie daje się przerazić, ale podąża za ciemiężycielami do ich krainy. Świat potworów zostaje odwrócony do góry nogami.
Inne wydania


Teksty w Esensji
Filmy – Recenzje      
Eryk Remiezowicz ‹Niech żyje śmiech›

Filmy – Publicystyka      



Michał Chaciński, Kamila Sławińska, Konrad Wągrowski ‹Konstatacje po Oscarach›

Utwory powiązane
Filmy      




Tetrycy o filmie [7.00]

MC – Michał Chaciński [8]
Bardzo dobra kontynuacja sukcesów studia Pixar. Moim zdaniem to film oryginalniejszy niż Shrek, a przy tym co najmniej równie śmieszny (ale może przy dwóch tak dobrych filmach po prostu nie ma sensu spierać się o pierwszeństwo). Na szczęście polski dubbing jest równie dobry jak w Shreku, a tłumaczenie niektórych kwestii zasługuje na wszystkie nagrodu ('Idzi, stary, sól tej ziemi', 'Rżnij mahonia!' - rewelacja!). Kolejny dowód na rosnący dystans między hollywoodzką animacją a hollywoodzką produkcja fabularną.

PD – Piotr Dobry [5]
Dziecka się jeszcze nie dorobiłem, ale patrząc na dzisiejszych bohaterów kina animowanego, poczekam chyba jeszcze ładnych parę lat. Może wróci moda na Gumisie, Smurfy or something…

WO – Wojciech Orliński [7]
Shrek dla ubogich. Ubogich w metaforycznym sensie, ofkors. Absolutnie da się obejrzeć z dziećmi, ale jeśli nie masz dzieci, idź sobie raczej na coś dla dorosłych.

KS – Kamila Sławińska [8]
Powinien mieć podtytuł 'hairy movie' - z powodu najfantastyczniejszego cyfrowego futra, jakie dotąd widziałam. Pixar po raz kolejny dowiódł, że nawet mariaż z nudziarzami z Disneya nie jest mu w stanie zaszkodzić. Produkcja jest pełna świeżych pomysłów, ładnie opowiedziana, spektakularnie pokazana i przezabawna - chociaż nie tak błyskotliwa jak krótkometrażówka 'For the Birds' (też pixarowska), poprzedzająca seanse kinowe, na której popłakałam się ze śmiechu.

KŚ – Kamil M. Śmiałkowski [7]
No fajne, ale 'Shrek' to to nie jest. Poza tym albo potwory, albo misiaczki. Na coś się trzeba zdecydować.

KW – Konrad Wągrowski [7]
Śmieszne, ale bez rewelacji. Pomysł świetny, ale bohaterowi jacyś tacy bezduszni...

Oceń lub dodaj do Koszyka w

dodajdo

Komentarze

Dodaj komentarz

Imię:
Treść:
Działanie:
Wynik:

Copyright © 2000-2017 – Esensja. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów tylko za wyraźną zgodą redakcji magazynu „Esensja”.