@Janusz, dokładnie, najbardziej drażni nas to, co wymieniłeś w punkcie 5-tym. Niestety, w polskim myślistwie jest podobnie, tylko trochę bardziej ukryte. Wystarczy przeczytać kilka czasopism myśliwskich, aby zobaczyć to, o czym pisałem w pierwszym poście.
Jeżeli ktoś pisze w artykule na podsumowanie roku, że zastrzelono 55 tys. dzików, a kilka miesięcy później, że wykarmiono 58 tys. dzików w trakcie zimy, trudno nie zauważyć zbieżności.
Tymczasem koła myśliwskie twierdzą, że polują tylko na nadmiarową zwierzynę, która wchodzi ludziom w szkodę.
PS- liczby mogłem pomylić, ale był to ten sam rząd wielkości, i różnica zastrzelone/wykarmione była dopiero na drugiej cyfrze.

Na warsztatach prezentacji naukowych byłam w pokoju z dziewczyną zajmującą się etologią zwierząt (konkretnie wilkami) i ona mi opowiedziała, że myśliwi regularnie dokarmiają zwierzynę.
Więc co - najpierw się ją podkarmia, a potem "ojejej rozmnożyły się jelonki ponad miarę, no musimy coś z tym zrobić." No chwila.

A co do tego, że nie stosują wnyk i bardziej krawych sposobów polowania. No o tyle lepiej, że mniej się męczą, ale wątpię, by było to z życzliwości i współczucia, bo raz - "dla własnej uciechy zabiję cię, ale łaskawie zrobię to szybko" (wielka to łaska, okazanie uczuć wyższych, tja), ale dwa - raczej chodzi o to, żeby sobie rąk nie brudzić zanadto, cyngiel łatwiej pociągnąć z daleka niż się z dzidą zasadzić (z taką dzidą, to a nuż by się myśliwemu mogła krzwyda jakaś stać). Więc żadne to okazywanie męskości. To jak kopanie leżącego. No można, ale chluba z tego żadna.