dzisiaj: 16 września 2019
w Esensji w Google

Komentarze

Magazyn CLXXXIX

Podręcznik

Kulturowskaz MadBooks Serialomaniak.pl Skapiec.pl

Zapowiedzi

kinowe

więcej »

komiksowe

więcej »

Komentarze


Komentarze do: Wszystkie Obiektów Tekstów
z działu: Wszystkie Twórczość Książki Film Komiksy Gry Varia Muzyka
1 2 3 11 »


freynir, 28-08-2019 12:28:
Dla równowagi mamy Hugo Retro, za jednym wyjątkiem (Catherine L. Moore jako współautorka), sami mężczyźni.
I do tego jakie utwory, sama klasyka fantastyki!
Ciężko wyrzeźbić inne wyniki, jeśli w nominacjach praktycznie nie ma facetów. W powieści było 5:1 na korzyść kobiet, w mikropowieści 5:1, w noweli 5:1, a w opowiadaniu - cóż za zaskoczenie - również 5:1.
Oto do czego prowadzi feminizm. Nikt mi nie wmówi, że mężczyźni rzeczywiście piszą słabiej od kobiet i ich utwory nie zasługują na nominacje i nagrody. O co więc chodzi? O dowalenie facetom? Fałszywie pojętą kobiecą solidarność? Czy jeszcze o coś innego? Bo nie rozumiem. Z roku na rok było coraz mniej nominacji dla facetów, ten proces trwał od dawna, ale zdaje się, że w końcu przekroczono granice śmieszności. Czy ktokolwiek racjonalnie myślący może jeszcze te nagrody traktować poważnie? W xx wieku lwią część nagród zgarniali mężczyźni, bo mało było kobiet piszących fantastykę. Gdy ich liczba zaczęła wzrastać, pojawiły się nominacje i wygrane, był to proces naturalny. To, co dzieje się obecnie, a właściwie od kilku lat normalne już nie jest...

Beatrycze, 27-08-2019 16:37:
Powiem tak - pierwszy tom cyklu Chambers był słaby.
Czytałam jedno opowiadanie Mary Robinette Kowal i ono było liche, choć oczywiście nie wiem jak reszta jej utworów.
Z kolei książki Wells wydane po polsku były całkiem przyjemne w lekturze, choć po prau latach nic już prawie z nich nie pamiętam.
O, nie wiedziałem że Hugo rozdzielono na część kobiecą i męską. A gdzie są laureaci męskiej?


Janusz, 09-04-2019 20:42:
Dla Condi ktoś specjalnie napisze sequel "Chaty Wuja Toma" rozgrywający się na planetoidzie LV-426

El Lagarto, 08-04-2019 22:59:
Czyli Condoleeza Rice, czarnoskóra kobieta, sekretarz stanu za za rządów Busha, militarystka i zwolenniczka interwencji w Iraku może sobie poczytać najwyżej harlequiny...

Janusz, 08-04-2019 15:42:
To są wyróżnienia przyznawane przez fandom. Zawsze się tam tworzyły koterie wokół różnych pisarzy i twórców. Teraz zrobiono z tego, jak ze wszystkiego w USA walkę polityczną konserwatystów z progresywistami i zorganizowane grupy "fanów" ustawiają głosowanie według linii politycznej jaką trzyma dane "dzieło", a niekoniecznie według walorów literackich, oryginalności itp. Z jednej strony głosują feministki i kolorowi obywatele, z drugiej grupa powiedzmy, protrumpowska skupiona wokół pisarzy militarnej SF takich jak Larry Correia. Wygrywają pierwsi, bo mają więcej płatnych członkostw na Worldconie. Ogólnie rzecz biorąc jest to dosyć żałosne widowisko, bo ani jedni ani drudzy nie prezentują sobą jakiegoś szczególnie wysokiego poziomu. Stale te same powiastki o genialnych czarnych lesbijkach albo o patriotycznych kosmicznych marines plus klony i sequele takowych. Literatura i sztuka w służbie partii - tylko w PRL była jedna, a w USA są dwie.
Jeśli obecny od kilku lat trend się utrzyma to za rok feministki osiągną wreszcie upragniony sukces i w najważniejszych kategoriach będą nominowane będą juz tylko kobiety. Brawo drogie panie! I tylko męskie szowinistyczne świnie będą coś tam marudzić o czasach gdy ta nagroda była przyznawana za walory literackie... ale kto by tam słuchał tych zacofańców.


El Lagarto, 03-12-2018 20:13:
@tomek To nie koniec świata. To Ragnarok!
@Ugluk, epoka to się kończyła, kiedy odchodził Van Hamme, teraz to jest koniec świata ;)
Co by nie powiedzieć o ostatnich Thorgalach to kończy się pewna epoka...

Marvelowskie filmy już nie będą takie same, bez tych epizodów ze Stanem :-(


Klinkier, 05-04-2018 15:26:
>2018
>wreszcie oficjalnie udało się nam uruchomić layout mobilny
;D


Małgorzata, 26-02-2018 20:43:
Będą kieś wyniki tego plebiscytu? Mam na myśli zarówno laureatów konkursu, jak i wyniki procentowe komiksów.

Cena odstrasza, ale i tak będę musiał zrobić sobie taki prezent. Zwłaszcza, że jestem świeżo po lekturze Monografii Rosińskiego i Gaumera i jestem nią zachwycony, więc ta pozycja też na pewno będzie godna uwagi :)

Nagrody przyznane w taki sposób, aby nikt nie miał wątpliwości, że kapituła wyznaje "słuszne" i "postępowe" wartości - patrz nagroda dla słabiutkich, tanich prowokacji w stylu "Klątwy" i "Inwazji".

freynir, 14-08-2017 17:14:
@Misiek- i o to chodzi. Te nagrody nie mają na celu wyróżnienia twórców. One mają zwrócić twoją uwagę na utwory, które mógłbyś pominąć w natłoku zdarzeń.
PS- redakcja proszona o edycję- do Legend Polskich można wstawić przynajmniej 2 linki- jeden do recenzji na stronie Esensji, drugi bezpośrednio do filmu.

Misiek, 13-08-2017 21:29:
Jedna nagroda była głupia, druga też. Nie ma co się dziwić, znająć tego co to organizuje

Hmmm, dwa błędy widzę...
W kategorii "Grafik-fan" jest dwa razy "Matthew Callahan", a za drugim razem powinien być - pominięty - Christian Quinot.
Poza tym w nazwisku Cheah Kai Wai nie powinien być użyty bold.
Pozdrawiam ;).

1 2 3 11 »

Polecamy

Dwanaście i pół fortepianu

Kadr, który…:

Dwanaście i pół fortepianu
— Agnieszka ‘Achika’ Szady

Nadchodzą złodupcy
— Agnieszka ‘Achika’ Szady

Idę i powiewam
— Agnieszka ‘Achika’ Szady

Ludzie nietoperze
— Paweł Ciołkiewicz

Z kategorii „cytaty”
— Wojciech Gołąbowski

Córy Iranu
— Paweł Ciołkiewicz

…i nie zawaham się…
— Wojciech Gołąbowski

Pytania ważne i ważniejsze
— Wojciech Gołąbowski

Docent tragarz
— Paweł Ciołkiewicz

Nie wyobrażaj sobie!
— Wojciech Gołąbowski

Copyright © 2000-2019 – Esensja. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów tylko za wyraźną zgodą redakcji magazynu „Esensja”.